日志
赵磊律师对赵维武案的看法
||
大家的一片热心诚然可贵，但是对法庭程序有很多误解。比如：”于2017年12月28日提出要求重审动议。但2018年3月9日新发现听证会上，法官不听赵申辨，不让证人作证，堂上说接受，实际未接受计标机专家解滨关于赵未下载和观看儿童色情影片的报告。维持原判。看此法庭是如何地荒唐，欺负我华人同胞的语言障碍、没有过硬的代理律师…” 发现事实真相的开庭已经结束了，任何证据都应该在开庭的时候提出，除非在开庭时不可能发现这些新的证据。法官有权而且也应該在庭申之后不允許被告重复其申辩，也不允许新证人提供与案件事实不直接相关，而且不是自己亲身所知的证辞。如果有人现在出来作证说他知道这一台电脑上的录像是其他人下载的，那法庭是一定要听的。
听证会上法官说接受报告和后面的不接受并不矛盾。第一个接受指的是收下，第二个接受肯定指的是考虑。也就是说，你递交上来法庭先收下了，但是审阅后决定不予考虑。不影响原判。
另外，法庭不会无端地把部分观众赶走而留下其他旁听者，除非他们不遵守法庭秩序，包括不能交谈和出声。
从技术鉴定的角度看，如果没有新的事实证据（不是重复已有的证词并继续臆断、猜测或者评价和质疑公检方的证据）能够证明被告多半与下载录像无关，那只有从程序上找毛病比如：辩护律师无能（但是赵似乎选择自己为自己辩护而不要律师。这样的话，律师本來可以在庭审当中指出的问题，并因此作上訴基础的要点就恐怕没得到保存）或者陪审团成员有什么问题，比如有人撒了谎或隐瞒了自己的偏見，等等，来要求重审。如果没有这些，上诉只能拖时间消耗被告的和政府的资金。
黄光来： @赵磊律师 美国麻州 ：据了解，赵维武审案三天没有代表律师，检控官为所欲为，所以有这样恶劣结果。判刑那天我在场，被告有律师，法官态度没有问题，但太迟了。如你所说，法官收下专家意见，不代表接受，她不同意再审，是意料之中。
https://www.google.com/amp/s/www.orlandosentinel.com/news/os-xpm-2011-03-30-os-casey-anthony-trial-defense-bills-20110330-story,amp.html 没钱，有法庭指定的免费刑事辩护律师。即使是法庭指派，律师也是必须全心为当事人服务的。比如：这个知名案件法庭指派的刑事律师就打赢了官司。难道赵从来没用过法庭指派的免费律师吗？不要说语言不过自辩吃亏。哪怕是语言没有问题，并且谙熟法律的律师作为被告，也不会自己为自己辩护的。俗话说：A man (or woman) who is his (her) own lawyer has a fool for his client. A lawyer who represents himself (herself) has a client who is an even bigger fool.
法庭指派的刑事辩护律师是由政府付费的，所以如果律师不建议进入庭审，不是因为他不为客户着想，或者收不到费用，而是觉得案情不看好，庭审风险太大。如果客户坚持冒险，律师仍然会把丑话说在前面并尽其最大努力辩护的。但是如果客户不配合律师，或者表示对律师的各种不信任，那律师可能就得退出，无法继续代理了。
