且说那马萨诸塞州有一老翁，姓甚名谁暂且不表，年六十有七，本是一名木匠，曾在Cummings Properties公司操持斧锯刨凿之业。谁料半生坎坷，竟落入美国离婚诉讼的“斩杀线”上，进退维谷，命若悬丝。这一日，他跪呈诉状于法官阁下，字字辛酸，句句泣血——

这老木匠自离婚之后，二十年间，每周准时支付子女抚养费四百九十七美元，从未延误一日。屈指算来，所付总额已逾四十三万五千美元。马萨诸塞州税务局于二零二三年结案，白纸黑字，确认其并无分文欠款。

然则，如今对方法律代理人奥特曼律师所主张的律师费，竟已超过五十一万九千美元——比那四十三万五千元的抚养费总额，还要高出八万四千有余！

这老木匠呈上W-2税表为证：二零零九年，年收入六万二千九百五十美元；二零一零年，六万八千五百四十五美元；二零一一年，五万九千七百六十四美元；二零一二年，六万二千六百七十七美元。二十年间，从未有一载年薪超过七万。

然而他的工资却被层层扣押——起初是百分之四十三的预扣，后来竟升至百分之六十五，更有甚者，自二零一六年起，奥特曼律师施以非法手段，强行扣押其工资高达百分之七十二。税后及扣押之后，他到手时薪仅剩五美元三十九分！

老木匠因饱受银行透支、房屋止赎通知、断电断油之苦，不得已将自家房屋出租以贴补家用，同时向法院递交“变更抚养令动议”。岂料二零一零年，法官将此动议定性为“无理”，裁定其支付对方律师费。自此，二零一二年起，工资便被扣押百分之六十五，苦不堪言。

尤为可叹者，老木匠为子女购买牙科保险，本从税前扣除。奥特曼律师却强令改为税后扣除，导致那百分之七十二的非法扣押。Randy Kaplan法官虽曾驳回此动议，然则不久之后，仍被强行执行。

更有甚者，奥特曼律师将其全部圣诞奖金扣押。Kaplan法官下令返还之后，老木匠便遭报复——被调往偏远工地，得极差考评，甚至不邀其参加圣诞派对，最终被解雇。解雇之理由，竟是用了一个“两孔插头”而非“三孔插头”！

如今老木匠年迈退休，每月社保金一千六百四十八美元，房屋租金收入尽数用于偿还房贷及水电杂费。他自拟二零二五年预算，月净收入仅七百六十五美元。

而对方竟欲扣押其百分之六十五的社保金——若此，则月收入将成负三百零五美元，需四十年方能还清那笔律师费！

老木匠痛陈：我本深爱前妻，夫妻二人从韩国领养两儿。岂料儿子年仅三岁，婚姻竟以“无过错离婚”方式终结。此后他未曾再婚，全心全意照料子女，直至他们成年。不意如今，奥特曼律师竟要扣押其社保金，使其居所面临被强制执行之险。

本是一桩小小的变更抚养令，他却小题大做，将老木匠硬生生描成“富商”。先雇人四处跟踪，足迹遍及韦兰、艾尔、沃本、格洛斯特四地；再发三十五份传票，包括木匠曾经帮助过的亲朋好友一个不落，统统传到法庭当证人，连电话公司的手机通话记录也不放过--只为证明木匠日进斗金。

庭审四日，证据堆积如山，令人眼花缭乱。最终法官落笔——定性为“无理诉讼”且“具有抚养费性质”。

老木匠孤身一人，百口莫辩。这一判，便是二十年苦海的开始。

按联邦法律，社保福利本应受保护。老木匠遍查联邦及各州判例，未见有任何先例允许在当事人不再承担抚养义务之情况下，因支付律师费而扣押其社保金。

文末，老翁含泪写道——

“法官阁下，我曾深爱着我的前妻，我们从韩国领养了两个孩子。我万万没有想到，稚儿年仅三岁的时候，前妻提出‘无过错离婚’。此后我未曾再婚，始终全心全意照料着孩子们，并一直履行抚养义务，直至他们成年……如今，奥特曼律师试图扣押我的社保金，这将使我失去安身立命之所。恳请法庭驳回此项扣押申请。”

呈状人谨上
二零二六年某月某日

——欲知后事如何，且听下回分解。

（注：此回据真实当事人陈述撰写，文中人名、金额、时间均依原文保留，唯改为章回体叙事。）